第十九條

完成日期  114.08.31.  最後更新日期

【條文】

第十九條

依前條請求損害賠償時，被害人得依下列各款規定擇一計算其損害：

一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其利用智慧創作通常可得預期之利益，減除被侵害後行使同一智慧創作所得利益之差額，為其所受損害。

二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。

依前項規定，被害人不易證明其實際損害額者，得請求法院依侵害情節，酌定新臺幣五萬元以上三百萬元以下損害賠償。損害行為屬故意且情節重大者，得增至新臺幣六百萬元。

【解釋】

本條規定侵害智慧創作專用權之民事賠償金額之計算。

關於侵害智慧創作專用權之民事賠償金額，係由被害人依民法第二百十六條之規定，或是就侵害人因侵害行為所得之利益，擇一請求。也就是說，被害人得就侵害人所造成的損害，或是侵害人所獲得的利益，二者之間，選擇最有利的方式，請求賠償金額。

由於被害人通常不能證明其損害有多少，本條第二項乃明白規定，「被害人不易證明其實際損害額者，得請求法院依侵害情節，酌定新臺幣五萬元以上三百萬元以下損害賠償。損害行為屬故意且情節重大者，得增至新臺幣六百萬元。」以降低被害人證明自己損失額度的舉證責任，由法院依被害人請求，依侵害情節，在新臺幣五萬元以上三百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣六百萬元。

由上分析可知，「有損害，才有賠償」固然是民事賠償責任的基本原則，但在侵害智慧創作專用權的民事賠償責任方面，要證明損害額度，以獲得有效賠償，並不容易，所以須要以法律特別處理。本條在第一項嘗試建立一些計算賠償金額的原則，第二項則作補強規定，授權法院作個案衡酌。由於智慧財產權的侵害程度證明不易，實際損害通常也都比能證明的高出許多，而本條對於最高賠償額，也明定仍待法院酌定，充滿了不確定。若是能以法律固定一定的法定賠償額，不待被害人舉證，也不待法院酌定，或許是較好的處理方式。